Sabemos el PRECIO de todo y el VALOR de nada.
--- OSCAR Wilde s.XX
La inducción que procede de la enumeración simple es pueril; sus conclusiones son precarias, están expuestas al peligro de un contraejemplo y generalmente sólo son válidas para un muy pequeño número de hechos, todos ellos disponibles (1)
--- FRANCIS Bacon
La razón es la vida de la ley; aun mas, la ley común en si mismo no puede ir mas allá de la razón (….)
--- Sir EDWARD Coke (2)
“Los argumentos, como los hombres frecuentemente son pretenciosos”, decía Platón; es imperativo que el hombre tenga un reencuentro con la lógica y la razón con el fin de evitar ser presa de las falacias y ejercer su derecho de llegar a la verdad o al menos tener la capacidad de visualizar un error de argumentación vendida como Verdad.
Es común que se infiera, erróneamente, que un evento es causante de otro solamente por que la primera le precede. La falacia catalogada como CAUSA FALSA es de las mas persuasivas y difíciles de detectar, y por tal motivo, la mas frecuentemente usada por Políticos y Economistas. Nos encontramos también con las falacias de “Atinencia” – falta de conexión entre lo que se concluye y las premisas usadas como bases – mayormente usado por políticos para justificar sus decisiones de política económica, exterior e interior.
Falacia tipo Causa Falsa: La inflación es el alza generalizada sostenida de precios.
Es un argumento pretencioso como lo son los individuos que lo avalan y lo dan por verdadero sin previo análisis lógico. Estableciendo premisas podemos empezar diciendo que el alza de precios sostenido de bienes y servicios es posible cuando la demanda supera por mucho a la oferta— ley de Oferta y la Demanda – ya sea por: a) Escasez de bienes y servicios originados por una catástrofe natural b) Emisión de nuevas cantidades de medios de pagos puestos en circulación por un gobierno para para cubrir su déficit presupuestario causado por programas que excedan sus ingresos o para sustentar una guerra .
Debido a que los acontecimientos naturales no son controlables y además son poco frecuentes y aleatorios, el evento que realmente importa y define el alza de precios en una sociedad en condiciones normales de funcionalidad, es la correspondiente a la emisión de circulante, es decir la opción ( b ). 3
Si el alza de precios es consecuencia de un aumento de circulante, entonces es un efecto y no una Causa. Por lo anterior deducimos que el alza de precios es un efecto de un aumento desproporcionado de medios de pagos (circulante) en relación con el aumento de bienes producidos. De acuerdo a la Teoría económica, el aumento desproporcionado de circulante es conocido como INFLACION. Por tanto, el alza de precios es un EFECTO de la INFLACION. Se comprueba de esta manera la falsedad del argumento que afirma: la inflación es alza de precios sostenida.
Segundo falacia la cual denominamos del tipo ATINENCIA – desconexión entre las premisas y la conclusión de un argumento—se expresa como sigue : El PIB per cápita por individuo se ha incrementado en las ultimas décadas, por tanto el nivel de vida de la población ha mejorado.
El PIB o ingreso per capita por individuo, dato que es emitido por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y banco Mundial, no establece una relación directa ni en el argumento establecido anteriormente ni en la realidad económica. Partiendo de que los datos históricos del PIB per capita solo nos muestran un aumento en la “cantidad” mas no en el valor de lo recibido, la retórica de quienes defienden el sistema Monetario actual, dentro de un marco de referencia capitalista basándose en dicha variable, divulgan una realidad deteriorada que invita a las masas a tener un percepción errónea de los beneficios que el sistema ha otorgado al mundo en general.
Es imperativo establecer a que se le llama “incremento del nivel de vida”. En lo personal el nivel de vida va relacionado con el costo de la vida (living cost), y el costo de la vida depende de la inflación. El valor de los ingresos depende de la inflación ya que ocasiona el alza general de los precios ocasionando que el individuo pueda adquirir menor cantidad de productos y servicios con la misma cantidad de ingresos.
Por tanto para afirmar que el nivel en calidad de vida de los individuos ha mejorado, se requiere confirmar que el “valor” de sus ingresos per capita aumente con el tiempo. La inflación ha aumentado casi exponencialmente desde 1970 (Ver gráfica 1) por lo que se infiere que el valor del ingreso ha decrecido en la misma proporción, es decir el costo de vida ha aumentado. El aumento en cantidad del PIB per capita no representa aumento del valor del ingreso. El decremento del valor del ingreso resulta en alza del costo de la vida. El alza del costo de la vida deteriora el nivel de vida de los individuos, por tanto el aumento del PIB per capita no ha representado un mejoramiento en el nivel de vida de los individuos.
Usaremos los datos del país que reporta mejores números de ingresos per capita a nivel mundial, Estados Unidos, para demostrar que el valor del PIB per capita ha disminuido en el tiempo, ocasionando un deterioro en la vida social, económica y familiar de los individuos y comprobar la falsedad del argumento previamente establecido.
Usaremos una simple ecuación para determinar si el PIB per capita ha decrecido o aumentado. Partiendo que el PIB o ingreso percapita depende de la inflación podemos establecer que :
Si la razón de cambio del ingreso es Mayor o igual que la razón de cambio de la inflación, entonces el valor del PIB per capita ha aumentado, caso contrario se ha deteriorado. Esto se puede analizar mediante la ecuación
ΔĪ / Δinf
Donde: ΔĪ es la razón de cambio del Ingreso per capita
Δinf es la razón de cambio de la inflación.
La gráfica resultante (Gráfica 2), nos confirma que el valor de los ingresos se ha decrementado sustancialmente. Siguiendo la lógica argumentativa que relaciona el valor del ingreso con el nivel de vida (costo de vida), podemos concluir que el sistema monetario internacional ha deteriorado el nivel en la calidad de vida económica de los individuos el cual repercute en su calidad de vida social y familiar.
Como se puede ver en la gráfica de arriba, en el 2009 se ve un incremento abrupto del valor del ingreso per capita lo cual no es resultado de un mejoramiento en el PIB per capita sino mas bien el resultado de una gran deflación consecuencia de la crisis originada en Estados Unidos en el 2007. Dicha deflación ha sido combatida mediante un excesivo aumento de liquidez en el mercado mediante la emisión de bonos y baja de impuestos y tasas de interés. Las políticas monetarias llevadas a cabo por Estados Unidos para combatir la deflación, nunca antes en la historia han sido tomadas y el resultado prevesible en el futuro inmediato es un brote inflacionaria que puede llegar a ser incontrolable para el gobierno. Dicho aumento abrupto es tan solo ruido temporal, es decir, el ingreso per capita volverá a su tendencia de largo plazo como consecuencia de una inflación resultado de dichas políticas laxas.
Analizado las causas de la inflación y el efecto real sobre el decrecimiento en el valo del ingreso, podemos deducir las razones por lasque los individuos han sido obligados a acudir con mas frecuencia a la deuda para seguir sosteniendo niveles de vida que en los 40´s se podia mantener con ingresos muchisimos menores (tal como se ve en la gráfica 2). Por tanto, el incremento del PIB per capita reportado por el FMI no han ayudado al mejoramiento en la calidad de vida y han forzado a incrementar los niveles de endeudamiento de los individuos. El Sistema Monetario actual no ha mejorado la condición social y economico de los individuos, es hora de ver reformas al mismo.
1. Copi M.Irving (2001). Introducción a la Lógica. México: Editorial Limusa. Pag 469.
2. Copi M.Irving (2001). Introducción a la Lógica. México: Editorial Limusa. Pag 596.
3. Luis Pazo (1976). Ciencia Y Teoria Económica. México: Editorial: DIANA pag. 248.
0 comentarios:
Publicar un comentario